Fallet Assange – ett symptom på (medias) skrämmande kvinnosyn

7 Responses

  1. ville vittumainen skriver:

    Det var en lång och förvirrad artikel. Du borde läsa på lite innan du yttrar dig, tycker jag.

  2. SeanK skriver:

    No mention of the initial case? Assange was informally questioned but the prosecutor dropped the case against him because there was no case.
    No mention of ”mens rea” being absent in Swedish rape laws?
    No mention of the fact that both women spent time with Assange after the alleged misconduct?
    And finally, and most importantly, no mention of Marianne Ny’s gross failure of ”due process” in handling the case? If anything it has been her incompetence which has allowed Sweden to be portrayed so negatively in the world’s media.

    • Fredrik skriver:

      the article is not about wether or not he is a rapist but it is about our view on cases such as this. it is about the general opinion that women are lying bitches, that often make false accuses of rape when in fact only a few percent is regarded as false.
      it has nothing to do whether or not he did rape them or not it is about the societies view on rape

      • Daniel Tell skriver:

        Exactly. Nice job summarizing with out putting your own view into the matter.

        Due the phrase ”lying bitches” is a bit hard in my opinion as a reference on what the matter is about, but that (may!) only be niceties (Depending on how much focus you want to attend towards the used language in explaining this kinds of matters – I’m unsure how relevant it is thou – analysing the explanation of the explanation I mean)

  3. Daniel Tell skriver:

    Mycket bra och välskriven artikel Li. Att människor fortfarande i allmänhet tror på de stereotypiska bilderna visar bara på deras okunnighet och ovillighet att godta verklighetens beskaffenhet. Det är även skrämmande att dessa åsikter fortfarande florerar.

    Att Assange ”hoppar på” det svenska rättssystemet är bara ett försök till att smutskasta detsamma och bör inte tas på allvar. Konspirationsteorierna är skrattretande men de är tråkigt att det ändå får plats i ”tidningar”

    Svensk (och en stor del av den internationella mediebevakningen också för den delen) media är dålig, populistisk och okunnig. Dessvärre.

    Jag anser att du på ett konkret sätt visar just hur löjeväckande och skrämmande det är att sådana här åsikter i allmänhet (de tyngdpunkter du förde fram i artikeln ovan) förs fram och får utrymme.

    Men, såväl som att Assange m.fl. inte bör misstro det svenska rättssystemet anser jag det essentiellt att tro på vårat rättsliga system, att tro på att det finns människor med kunskap att kunna ta visa beslut.
    Mvh
    Daniel Tell

  4. Wille skriver:

    Intressant artikel Li. Många intressanta aspekter tas upp. Håller dock inte alls med om själva grundenantagandet i den. Dvs att det skulle finnas en norm som innebar ”…att framgångsrika män inte kan våldta kvinnor …”. Jag skulle snarare påstå att det finns en bild i vårt samhälle av att ‘framgångsrika’ män ofta missbrukar sin maktställning gentemot kvinnor. Bl.a. genom sexuella ofredanden eller ändå grövre brott.

    Konspirationsteorier känns alltid rätt lama och disillusionerade, men är det nångång man ändå slagits av tanken att det skulle kunna vara så, är det väl i detta fallet. Köper helt din utsaga om att det nog är väldigt sällan (3%?) som anmälningar skulle vara falska. OM man däremot skulle få för sig att smutskasta något genom en falsk anmälan känns Våldtäkt somdet ultimata valet av brott. Av två skäl:

    ¤ Ofta saknas teknisk bevisning vilket gör att domar får grundas på mjukare bevisning och dom avkunnas på ett mer subjektivt material. Detta gör det svårt att få fram en helt klar bild av vad som hänt och både en friande och en fällande dom omgärdas ofta av oklarheter och misstro från ena eller andra sidan. Detta är såklart inte endast ett problem gällande våldtäkt.

    ¤ Våldtäkt ett av de absolut vidrigaste brotten vi i Sverige vet. Att dömas till detta gör att man – helt förståligt – avklädes sin tidigare karaktär helt och blir bara våldtäktsmannen. Detta tycker den konspiratoriskt lagda såklart är lite väl passande då det hade uppnåt precis vad Assanges ovänner vill.

    Dessa två punkter kan såklart vara ett bra vapen. Som tidigare nämnts har dock ingen av oss nån aning om Assange är skylig eller ej. Detta gör att media borde föra sina diskussioner med utgångspunken att han är oskyldig. >Denna etiska utgångspunkt gör ju dock alltid, INDIREKT att den som anmält ett brott kommer framstå som misstrodd i media fram tills dom förkunnats<

    Resonemangen kring rättsäkerheten vet jag inte riktigt vart du vill komma med. Självklart kommer det alltid vara och behöva vara svårt att få folk dömda för brott som enbart grundas i muntliga berättelser. Är det bara två personer inblandade blir det ännu svårare. Detta gäller såväl våldtäkter som misshandlar mm. Vi har inte ett rättsystem som någon tror bringar absolut rättvisa, utan ett system hanterar praktisk rättvisa efter bästa förmåga. Så länge det skall ställas "bortom allt rimligt tvivel" att en person är oskyldig till ett brott innan denne ska kunna dömas, kommer vi ha skyldiga gärningsmän vandrandes på våra gator. Man kan till och med gå så långt att man frågar sig OM och i så fall HUR det kan ställas "bortom allt rimligt tvivel" att någon är oskyldig, med endast hörsägen och subjektiva omdömen som grund.

    Tar vi bort det rimliga tvivlet ur domstolarna får vi ett rättssamhälle som i alla fall jag inte skulle vilja vara en del av. Väljer vi att nöja oss med en högre grad av tvivel i en dom kommer folk kunna bli dömda pga att man varit på fel plats eller uttalat sig lite ogenomtänkt. Jag lever i Sveriges rättsamhälle hellre än Mexicos (ett godtyckligt rättsystem där poliserna förvandlats till domare) hundra liv av hundra.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.